解开BYU防御的趋势

解开BYU防御的趋势
  按照指标,BYU的防御能力比BYU&Apos在Kalani Sitake的任期开始时的进攻要好。2016年的球队以Fred Warner,Sione Takitaki,Harvey Langi,Michael Davis,Dayan Lake,Troy Warner和Corbin Kaufusi等未来的NFL捍卫者为特色。直到2019年两个单位汇合到2019年,BYU&APOS的防守一直比进攻要好。2020年,当扎克·威尔逊(Zach Wilson)将BYU的进攻带到新的高度时,进攻超越了防守。自2020年以来,BYU&Apos的进攻一直是更好的单位,至少是指标。

  上周六,BYU完全依靠其进攻来跟上Razorbacks。在获得两次比赛开始比赛之后,BYU&Apos的防守允许在八场比赛中得分,其中七个是达阵。BYU&Apos的进攻用完了,而后期失败了Cougars'命运。

  在过去的几天中,BYU的防守受到了很多审查。 Kalani Sitake暗示了新闻界的角色变化,但他没有宣布对防御责任的任何正式更改。

  本周,我们回顾了数据,以了解今天的BYU防御状态。我们依靠数字来告诉我们对辩护的哪种批评是公平的,哪些不公平。今天,我们打破了卡拉尼(Kalani)的现场蛋糕和??防御协调员伊莱萨·图亚基(Ilaisa Tuiaki)的趋势。 

  从2016年到2020年,BYU&Apos在防守上的平均SP+排名为40。但是,每个赛季的排名都在来回来回,具体取决于该小组的回归经验。 BYU&Apos的防守在2016年和2018年都排名前35位,当时他们在回归产量中排名前35位。在2017年和2019年美洲狮队返回的经验较少的情况下,性能略有下降。

  2020年是一种异常(这将是要记住的趋势)。美洲狮队在返回产量中排名第72,在SP+防守排名中排名第21。当然,由于Covid-19,2020年的时间表与其他时间表完全不同,而BYU并没有与Power Fire Five团队进行比赛。这些因素使2020年很难得出许多结论。毕竟,建议BYU的日程安排的强度提高了他们在防御方面的效率指标。 

  因此,让我们暂时忽略2020年,看2021年。根据Sitake时代的这些趋势,预计BYU&Apos的防守将重新退后一步:美洲狮队在防守方面的回归经验比该国任何球队少。 BYU&Apos的防守完成了2021赛季的SP+排名第79位,这是现场演出时代最差的排名。理想情况下,您希望看到BYU像2017年和2019年一样,在50&Apos中保持一席之地。但是,这是可以解释的,因为返回如此之很少的生产是前所未有的。

  进入2022赛季,BYU&Apos的返回产量已得到充分记录,尤其是在防守方面。美洲狮队在返回防守产量方面排名第一。因此,如果过去的趋势保持真实,预计BYU防御将在2022年取得显着改善。

  不幸的是,在前七场比赛中,情况并非如此。 BYU的防守在对阵阿肯色州的52分之后,在SP+中排名第82。那么,为什么BYU不像每个人的预期一样反弹?以下是三个核心原因,结合在一起可能会导致问题。

  BYU&Apos的防守人员已从进攻人员部署了另一种招募策略。防御人员确实重视可衡量的东西,并预测天花板玩家,即使他们没有被其他学校招募。另一方面,BYU&Apos的进攻部署了一种更传统的方法:在招募战斗以降落其最高目标方面前进。结果,进攻人员通过竞争P5和FBS优惠签署了更高昂的球员。辩方也有招募胜利的份额,但他们的频率不如进攻。

  那些招募趋势在本赛季的比赛中表现出来。?u&apos的防守本赛季打了523次。该领域有11名球员,有5,753(11 x 523 = 5,753)在2022年扮演的防守代表。这些代表中只有35%来自高中至少有一项竞争P5的球员。 51%的销售代表是由高中召开的FBS报价的家伙扮演的。

  这如何比较犯罪? 56%的进攻代表来自高中持有P5报价的人,其中78%来自持有FBS报价的球员。

  提供招募成功的完美衡量表,但它们是一种衡量标准。根据竞争的报价,BYU&Apos的进攻是在派出更多吹捧新兵的人。

  不公平地说,防守招募的全面是糟糕的。在过去的七年中,BYU发现了一些非常出色的球员,最近有多个招募人员受到了高度吹捧的新兵。想想洛根·范诺(Logan Fano),雷德·达米尼(Raider Damuni),艾塞(Aisea Moa),约翰·亨利·戴利(John Henry-Daley),泰特·罗姆尼(Tate Romney)和博迪·舒诺诺夫(Bodie Schoonover)等人。这些家伙将来会成为防守的固定装置,但他们却在名册上。名册主要由2016 – 2019年签约的球员组成。这是在BYU招募的现实。

  最重要的是,数据指出了一个问题:BYU HASER没有适应其自身计划的招聘。自2016年以来,随着Mendenhall时代的更多新兵离开该计划,BYU的防守产量下降了,从而得出了这一结论。同样,2020年是该规则的例外。 2021年和2022年是Mendenhall-era新兵的第一个赛季,不到防守总数的三分之一。 

  因此,无论是计划,人员还是两者的组合,都需要解决有关的趋势。可以说正在解决问题 – BYU招募以来,自从接受邀请加入Big 12。从2017年到2020年,主要是招募BYU,这使BYU处于今天的位置。

  相当批评的计划是极具挑战性的。关于该计划,我们不知道很多事情,例如特定的责任以及如何教授该计划。因此,与其迷失在猜测中,让我们谈谈我们对BYU的防御计划的了解。 

  首先,BYU通过这种防守计划赢得了很多比赛。讨厌它,喜欢它,没关系。 BYU通过该计划赢得了很多游戏。这很重要。

  其次,BYU一直在努力向四分卫施加压力。 BYU目前以每场比赛1.29麻袋在该国排名第117。许多球迷指出要冲三并丢下八人,这是BYU努力向四分卫施加压力的原因。当然,这有时是罪魁祸首,但并非总是如此。 BYU对巴黎圣母院(Notre Dame)和阿肯色州(Arkansas)进行了多次闪电战,这并没有给四分卫施加压力。有什么比摔倒八分并给四分卫的更糟糕的呢?将六个放在覆盖范围内,并为四分卫提供了很长时间的投掷。当Sitake和Tuiaki在犹他州时,他们将盐湖城变成了麻袋湖城。 BYU粉丝希望在Provo中取得类似的结果(也许是昵称)。大多数球迷并不总是记得犹他州的旧防御,这是犹他州的通行证冲刺通常由四个冲刺者组成。犹他州的防守如此令人窒息,因为它只需要四个冲刺者就可以向四分卫施加压力。然后,当他们闪电时,四分卫必须立即将球从他的手中拿出来。如果您可以向四分卫施加压力,将球员放入覆盖范围是一个很好的计划。如果您不给四分卫施加压力,即使接收者的数量超过2比一,接收者也会开放。 BYU的防守急于猛烈地向四分卫施加压力。

  第三,该方案有时缺乏身份。 BYU每周都会采用其计划。玩家在新闻发布会上说了很多。也许该方案的身份是可延展的。无论如何,这可能是BYU的哲学一周差异这么多的原因。这位作者认为,缺乏身份损害了辩护。让我们以2019年的榜样为例,而BYU的防守仍然比进攻更好。 2019年,BYU允许夏威夷四分卫麦当劳在夏威夷碗中投掷493码。同一赛季,当公牛队努力投掷足球比赛时,BYU防守允许对USF的243冲码。向对手改动方案不允许BYU戴上帽子,这确实做得很好。

  将很多球员投入覆盖范围,应防止大型比赛和迫使进攻耐心地将球移到场地上。从2016年至2018年,BYU在大学橄榄球的前50名中排名10码或更多码。自2019年以来,BYU允许更多的大型比赛。本赛季,BYU在全国排名第82次,允许95码允许10码或更多码。如果侵略性是您的电话卡,那么您必须防止大型比赛。那是2022年的斗争。

  如果您和Apos观看了围绕大学橄榄球的比赛,那么BYU&Apos的替代策略与该国大多数球队都不一样。这并不固有地使它变得不好,但肯定是独一无二的。 BYU在驱动器中常规旋转大量替换,持续多几场比赛。这个想法是要使防御者新鲜。如果您的备份比以70%-80%的强度优于首发球员,这在纸上很有意义。从上周六开始演奏,BYU为11个新球员带来了关键的三分之一。游戏中轮换的玩家正在寻找场外的电话。同时,阿肯色州有三个宽的接球手在田野的短侧排队。 BYU只有时间将一个角卫放在三个宽接收器的一侧,而Razorbacks在屏幕通行证上进行了轻松的首次向下转换。

  25名球员在防守方面打了90%的快照。在进攻方面,只有15名球员打了90%的快照。由于这种替代策略,BYU&APOS的防御深度已经进行了测试。很少有大学橄榄球的球队有足够的深度来扮演25个人的防守。鉴于我们之前审查的招聘结果,很难相信BYU的第三弦乐运动员已经准备好在关键时刻进行关键的比赛。 

  像阿肯色州这样的提升罪行可以利用这一策略。一旦Razorbacks找到了他们喜欢的对决,他们就可以陷入较高的进攻以利用这场比赛。上周在各种场合发生了这种情况。

  也许最难量化的是防御对进攻的影响。 BYU的防守已经放弃了很多码。在七个星期内,美洲狮队允许在可用码中排名第87。允许码与进攻的平均起始场位置直接相关。因此,BYU在平均起跑场位置中排名131个FBS团队中的100名并不奇怪。 

  最有趣的是,本赛季,BYU和APOS的防守处于有利的位置。本赛季,BYU对手的平均起跑场位置是他们自己的26码线。那是该国第十排名第十。开始场地的位置是大学橄榄球中每次驾驶得分的主要指标。从本质上讲,BYU的防守一直允许其对手翻转领域,并将BYU的进攻置于不利地位。 

  上个赛季,BYU&Apos的进攻非常有效,以至于国防部允许的码数弥补了码数。根据FEI评分,BYU&Apos的进攻是上赛季效率的前五名。本赛季,BYU&Apos的进攻被同样的评分排名第20。 BYU的防守效率排名第88,这意味着它依靠BYU的高效进攻来保持比赛。当然,这平均是。还有其他游戏,例如贝勒(Baylor)的胜利,在比赛中保留了BYU的出色防守努力。

  BYU本赛季扭转并显示防守方面的进步还为时不晚。 BYU&Apos的防守对贝勒和巴黎圣母院进行了一些扎实的表现,这表明它有才能在比赛中赢得比赛。它需要更加一致,并表现出在第三次跌倒中脱颖而出的能力。如果本周末对抗自由,则不要感到惊讶。就像我们一开始说的那样,Coach Sitake暗示了整个星期的变化。